Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 25 апреля 2023 г.

ВС защитил право ответчика на отвод эксперта

490 просмотров

Экспертизу по делу провел эксперт, об отводе которого просил ответчик. Несмотря на это, три инстанции иск удовлетворили. Верховный суд такой подход не поддержал.

Осенью 2018-го Сергей Стрельников* попал в ДТП. Он обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», чтобы получить страховую выплату. Компания провела экспертизу и перевела Стрельникову возмещение, рассчитанное из условия полной гибели автомобиля — это когда стоимость ремонта машины без учета износа превышает ее цену на момент аварии. В таком случае страховую выплату считывают как разницу между стоимостью машины и ценой целых запчастей и деталей. В итоге Стрельников получил порядка 260 000 руб.

Водитель провел независимую экспертизу, которая показала, что полной гибели его машины после ДТП не произошло. Стоимость ремонта специалист оценил в 376 000 руб. Поэтому Стрельников потребовал от страховой доплатить ему возмещение на ремонт и возместить расходы на экспертизу. Претензии страховщик исполнил частично, поэтому Стрельников обратился в Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону.

Первая инстанция решила провести по делу комплексную судебную экспертизу. Страховая возражала против назначения экспертизы, а если же исследование решат провести, то просила не привлекать некоторых специалистов. Райсуд все-таки назначил экспертизу и поручил ее провести одному из экспертов, в отношении которого страховая заявляла отвод. АО «Группа Ренессанс Страхование» указывала, что этого эксперта раньше привлекали к уголовке за хищение денег у страховых компаний.

Экспертиза подтвердила, что гибели автомобиля не произошло. Поэтому судья Ворошиловского райсуда Ольга Алексеева удовлетворила иск и взыскала в пользу Стрельникова недоплаченное возмещение (около 135 000 руб.), а еще компенсацию морального вреда, расходы на экспертизу, штраф и неустойку. Всего порядка 464 000 руб. Апелляция и кассация поддержали решение.

Верховный суд отменил решения и указал, что они нарушают права страховой компании (дело № 41-КГ22-51-К4). Гражданская коллегия отметила, что нижестоящие инстанции должны были оценить сомнения ответчика в объективности и беспристрастности эксперта и рассмотреть заявление об отводе. Дело отправили на новое рассмотрение в первую инстанцию, заседание состоится 23 мая (дело № 2-2201/2023).

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Право.ru

В материале упоминаются: Компании, организации: Группа Ренессанс Страхование 4277

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »